Скачать фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» бесплатно

Посмотрел... Что могу сказать - очень странный фильм и впечатления однозначного нет. Высоцкий сопровождал и сопровождает меня всю сознательную жизнь и отношение мое к нему самое трепетное. Поэтому и с опаской отношусь к любым попыткам кого-то прикоснуться к его творчеству и к памяти. Отсюда мое неприятие перепевок его песен и тому подобные действия.
Собственно, о фильме. Сразу скажу, что мне безразлично, кто играет под гримом. Хотя (не могу понять почему) постоянно возникает ассоциация смутная с Кравченко. Все дело в том, что Высоцкий в фильме совершенно не похож на реального Высоцкого. В некоторых эпизодах есть что-то похожее, но не более. И самое главное, что меня огорчило - лицо в фильме неприятное. Просто - неприятное. Слишком вытянутое и губы слишком тонкие. Мало мимики, что конечно объясняется тем, что маска не позволяла этого. Но... Это - не Высоцкий. Я видел его живого и могу сравнивать. Он не был таким скупым на слова и эмоции. Его лицо жило постоянно. Здесь оно безжизненно. И это убивает все впечатление от фильма, которое и так неблагоприятное. Я понимаю позицию Никиты, который не устает повторять, что это не документальный фильм. Но столько нелепостей и натяжек, да и просто иррационального, что думаю - люди не жившие в то время могут неправильно оценить его. А вот игра, в отличие от многих критиков, которых довелось читать, мне понравилась. И вопреки многим мнениям, отнюдь не Акиньшиной. Которая бесцветна и невыразительна. Все остальные на высоте. По моему скромному мнению. Теперь я могу честно говорить знакомым и родственникам - фильм для одного просмотра. Второй раз я лично его смотреть не буду и хранить копию тоже. Очень жаль, что колоссальные деньги и время дали такой ничтожный результат. Я ожидал большего.
Перефразируя название - Спасибо и на этом, конечно...
Но лучше бы не делать такого больше.

Я была немало наслышана о фильме «Высоцкий. Спасибо, что живой», ждала с нетерпением выхода в прокат картины, признаюсь, что отчасти мой интерес подогревало и то, что не говорилось, кто же снимается в главной роли, хотя по большей части меня все –таки волновал сам факт, что я вижу фильм о замечательном человеке, с весьма необычной и я бы даже сказала, трагичной судьбой, как Высоцкий. В кинотеатр отправилась с мужем и подругой, впечатление фильм произвел неизгладимое, очень мощным получился, сильным, я даже представить себе не могла, что вызовет столько эмоций, так ладно у меня – натуры довольно сентиментальной и эмоциональной, так даже мужа проняла, да еще как, я его таким никогда не видела. Представляю, что же тогда чувствовали люди старшего поколения, которые сами жили в то время, сталкивались с той же системой и возможно даже видел этого легендарного человека воочию.

Конечно, история про Высоцкого не могла не затронуть умы и сердца жителей нашей страны, нет никого, кто бы не знал, кто такой Владимир Семенович, и у каждого Высоцкий свой – для кого –то он геолог Володя из фильма «Вертикаль», для кого –то поручик Брусенцов из киноленты «Служили два товарища», для кого-то Глеб Жиглов – проницательный оперативник из «Место встречи изменить нельзя», для кого –то исполнитель рвущих душу песен, а для кого –то легендарный Гамлет из культового спектакля крамольной и мятежной «Таганки». Личность Высоцкого уникальна, этот человек за свою жизнь, весьма непродолжительную надо сказать – сорок два года, дал тысячу концертов, спел немало песен о войне, о мужестве, о жизни, смерти, о любви и дружбе, а также о себе самом, о том, как ему живется в этом мире – а так жилось в те годы большинству граждан великого Советского Союза, правда многие старались замалчивать о том, с чем им приходится сталкиваться, а он говорил правду и ничего не скрывал. И вообще Владимир Семенович был человеком открытым, который никогда не поступается своими принципами, не предает своих друзей.

Фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» получился уникальным, его смело можно назвать шедевром. Я не ожидала что у нас умеют снимать настолько…проникновенно, меня вязло за душу все увиденное, были моменты, которые вызывали улыбку во время просмотра, а были и те, когда я откровенно плакала, и восхищалась Высоцким. Я так и не поняла кто же сыграл Владимира Семеновича, но знаете, я даже и рада этому, мне казалось, что вижу самого Высоцкого. Очень реалистично получилось. Фильм снимался долгое время, но вполне понятно почему потребовалось для съемок столько лет – вся атмосфера фильма, декорации, переносят зрителя в прошлое – конец семидесятых. Режиссер картины – Петр Буслов, он сумел сделать, казалось бы невозможное – вернуть нам Высоцкого, пусть и на пару часов. Мне кажется, что самое сложное в этой работе было показать не великого поэта, а уставшего человека, организм которого уже практически изношен от постоянной работы, у которого предынфарктное состояние, но он все равно отправляется на гастроли в Бухару – Узбекистан, к тому же зная, что за каждым его шагом следят сотрудники КГБ. И он едет, плюет на собственное здоровье и едет, чтобы работать. А по – другому этот человек просто не умел…

В том, что история получилась настолько пронзительной – огромная заслуга Никиты Владимировича Высоцкого, который сумел рассказать так о своем отце миру. Именно Никита писал сценарий к фильму, и я думала, что сыграет роль отца то же он, но слухи разные ходили, мол, сниматься будет Безруков, а то и вовсе Высоцкого будут воспроизводить при помощи компьютерных технологий, я даже не буду строить догадок и пускай для меня остается в тайне кто тот актер, который подарил нам Высоцкого, одно могу сказать – сыграл он превосходно. Неважно как создавался этот образ( понятно, что сил ушло на него очень много, работы была кропотливой и сложной), кто в нем выступил, главное – результат – абсолютная иллюзия присутствия, которая постепенно превращается в подлинную реальность. Уникально, особенно для отечественного кинематографа. Да и вообще актерский состав мне понравился, хотя и удивил поначалу, но после просмотра могу сказать, что каждый актер на своем месте и сыграл так…да он и не сыграл, он прожил свою роль, преподнес именно то, что было заложено в характер его героя.
Погружаясь в атмосферу 1979 года ты получаешь возможность увидеть как же жили тогда люди, осознаешь, что люди не ценят и не всегда понимают, какого масштаба личность находится рядом с ними, они воспринимают происходящее как должное. А вот клиническая смерть Высоцкого стала последним звонком для его близких. Здесь показана горькая правда жизни Владимира – употребление наркотиков, и об этому не умалчивают стыдливо, а именно на этом и строится одна из интриг картины, и именно это мучило и жгло самого Высоцкого, который пытался заменить одного демона другим и уже не мог жить без своего лекарства. Человек, который сам себя загнал в угол? Возможно. Но для того были причины…

koks,
Спасибо за похвалу (иронично)))
Влади я читал начиная с первой книги. Тоже имеет право на свое мнение.
А стихи его - гениальные. Не все, разумеется.
Что же касается борьбы - каждый видит свое и понимает по-своему. Это же нормально. Рад, что мы пришли к хрупкому консенсусу))

cot-cot,
Я свое мнение высказал. Сына не одобряю, но право он имеет. Что же касается того, что Высоцкий "боролся с пороками" - не соглашусь. Он и сам был порочен и никакой борьбы я не наблюдал. Он просто озвучивал их. Поймите главное для меня - мне все равно, боролся он или нет. Он - гений. И все. И ничто не сможет изменить этого. Ни фильмы, ни правда о нем, пусть и неприглядная. Ровно об этом я и написал.

koks,
Несмотря на вежливую просьбу, хамство продолжается. Да еще и безграмотное. Продолжайте в том же духе, кокс, и считайте себя человеком чести и носителем истины. Разговаривать с вами - нет никакого смысла.

koks,
Обзываться нехорошо, это во-первых.
И мне кажется, что я достаточно внятно изложил свою позицию. Мое мнение о Высоцком не меняется от того, что я вижу и слышу. Это не имеет никакого значения применительно к его наследию. Но что касается прав, то именно сын имеет право судить своего отца. Тем более, что он и остальные родственники приватизировали все права на все, что связано с именем Высоцкого. И это надо признать и смириться с этим. А относиться к этому можно по-разному, кто мешает? И попытайтесь обходиться без резких выражений. Они не делают чести вам.

vista17,
Читал мнение Пучкова. С некоторыми пассажами не согласен. Его статья, как и фильм, оставляет двоякое впечатление. Совершенно непонятна его ирония по поводу "жажды заработка" и "воровства". Все это было и не только применительно к Высоцкому. Так делали многие. И обвинять авторов во лжи здесь не приходится. А из строк "Гоблина" следует именно это. Я тоже уважаю Высоцкого, но мое мнение о нем ничуть не меняется от признания фактов. Другое дело, что Пучков прав в том, что не надо было излагать именно эту историю и в таком ракурсе. Но есть одно обстоятельство, которое нельзя игнорировать - Никита. Как сын он имеет право на это. И очень жаль, что он так поступает, конечно, но запретить ему никто не вправе. Ребенок пошел не в отца... Так бывает...

Я качал на 1,37 Гб. - всё нормально было.(3 дня назад)

Все ссылки с вирусами?!... Кто-то качал отсюда фильм? Отзовитесь!!!