Не так давно в прокат вышла картина под названием «Камень», которая задолго до премьеры была разрекламирована, еще бы, ведь в главной роли снялся Сергей Светлаков, известный россиянам по КВНу, «Нашей Раше» и «Прожекторперисхилтон». Никто не ожидал от Светлакова сьемки в подобном фильме – ну ладно комедии типа «Елок»…Я вычитала стихотворение посвященное как раз премьере фильма «Камень», хотела бы поделиться им с вами. Называется сие творение «Триллерный Светляк»:
Хохмач Серёга Светлаков
отснялся в драме криминальной,
чем доказал без дураков,
что в нём талант нетривиальный.
Он с твёрдокаменным лицом
изобразил стремленье к мщенью
в парнишке, коего детдом
тиранил в тяге к угощенью.
Папашу с мальчиком развёл
и к смерти противопоставил,
мамане нервы позабавил,
учить деваху в дом подмёл.
Грозит, а кажется – вот-вот
прикол какой-нибудь отмочит,
глазами грустными ведёт,
а в мыслях, видимо, хохочет.
До изуверства довела
парнишку психика, подлюка.
Он распалился добела,
а это каверзная штука.
Дебют – нормально. Так держать
курс в драматическое море!
Большому кораблю под стать
Свобода и руля, и воли.
Дерзай, Серёня! Да снимись,
как Вицин, в классике трагедий.
Тебя уже не удержать,
войдёшь в свод артэнциклопедий.
Ну что ж тут скажешь, твердокаменное лицо это, пожалуй, лучшее, что удалось Сергею в этом фильме. Сложно судить о наличии у него таланта играть в драмах, тем более криминальных, видимо настолько уже вьелся образ первого в мире фризировщика нетрадиционной ориентации, да жителя Таганрога, комментирующего телеперадачи, или там нацяльника двух незадачливых гастрабайтеров, что сложно воспринимать его в какой –либо серьезной роли.
В основу фильма «Камень» легла книга Юрия Бригадира «Не жить». Новым романом «Не жить» Бригадир подтверждает свое творческое кредо «не повторяться в стиле и жанре». В «Не жить» – классическое противостояние маньяка и жертвы, на первый взгляд, относит книгу к разряду психологических триллеров западного образца, но финал получился весьма нетривиальным и отличается от привычных категорий, а также дает определенный ответ на гамлетовский вопрос. В течении двадцати четырех часов человеку надо принять решение - не жить самому или дать умереть другому, причем самому родному человечку.
Понятно, что о комедийности говорить в таком контексте не приходится, история далеко не радостная, хот почему-то именно этого от картины ожидаешь. В фильме хватает шероховатостей, но это первая подобная картина Вячеслава Каминского, а как обычно и бывает «первый блин – всегда комом», но определенно потенциал у режиссера есть. Что уже усвоил Каменский, так то, что фильм без хорошего музыкального сопровождения, это уже не то, не секрет, что грамотное музыкальное сопровождение может влиять на настроение и моральное состояние зрителя не меньше, чем тонкая психологическая игра самого искусного актёра, и сдобрил свою киноленту этим самым музыкальным сопровождением…но мне кажется, он переборщил с хип – хопом, ну а в целом – не все так и плохо.
Экранизация книги «Не жить» была разрекламирована создателями, как «первый русский триллер». Доля правды в этой громкой фразе все же присутствует, так как действительно в нашей стране так и не было снято ни одного полноценного триллера, на Западе нас давно уже обошли, кинематографисты там умеют снимать такой жанр, нашим же пока это было не под силу. Но «Камень» не дотягивает до того, чтобы считать «первым русским триллером». Дело в том, что сама по себе история неплохая, и при таком солидном бюджете она могла стать зрелищной, производящей впечатление…но не стала, отчасти из-за того, что Вячеслав Каминский предпочел сосредоточиться на психологическом аспекте триллера. А лучше бы добавил динамичности в происходящее на экране действо, а то уж слишком уныло все получилось, как такового напряжения зритель не испытает. Очень хотелось бы, чтобы «первый русский триллер» был не только психологическим, но и остросюжетным. А у Каминского с этим совсем туго. Зато он преуспел в непредсказуемых сюжетных поворотах, во время просмотра не знаешь чего ждать дальше, обычно это становится похвалой для фильмов, однако в нашем случае это не комплимент, так как логику никто не отменял, действия персонажей надо объяснять с точки зрения элементарной логики. Я думала, что вся «замута» будет крутиться вокруг дилеммы, мучающей бизнесмена. Но это отходит на второй план, а на первый выходит история похитителя, во флешбэках представлено его детдомовское отрочество, то есть объясняется отчего он стал таким…
Фильм «Камень» получился весьма неоднозначным, и вина здесь даже не в Светлакове, слишком много недоработок, хотя может быть это и не недоработки, а просто такой стиль у режиссера – дебютанта, сказать затрудняюсь…